Ideologías que Matan

Leía las declaraciones de la Ministra de Igualdad de España respecto al aborto. Es un clásico del pensamiento socialista del actual gobierno español, trágicamente semejante por cierto a la izquierda mexicana.

Para justificar la nueva Ley de Aborto (aborto libre hasta la semana 14), la ministra de Igualdad de España, Aído, explica que “abortar no supone acabar con una vida humana porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales y, en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales”.

Al respecto, ha decidido ignorar que cerca de 3,000 intelectuales, catedráticos, profesores universitarios y profesionales médicos y sanitarios, muchos de ellos especialistas en Biología Celular, Genética, Bioética o Microbiología, como los profesores César Nombela, Nicolás Jouvé o Mónica López Barahona rubricaron en marzo de 2009 el Manifiesto de Madrid, considerado como “una referencia insoslayable de la opinión científica española sobre el aborto”. En su informe, los firmantes dejaron claro que “la vida humana empieza en el momento de la gestación”.

Esta evidencia fue olímpicamente ignorada por la ministra, que ya ha expuesto su opinión de que “un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no es un ser humano”. Esto es absolutamente impresionante por ilógico y ridículo. A ver, los chimpancés generan fetos de su especie, los perros fetos de su especie, los elefantes fetos de su especie; ningún ser vivo da lugar a un feto de otra especie. Un ser humano genera fetos humanos, no de pato o de gato o de iguana. ¿Es tan difícil pensar con lógica?

Si no me fallan los conceptos básicos de biología, lo que define y diferencia una especie de otra en su ADN, aunque la diferencia fuera mínima. Un feto humano posee el ADN humano, ni más ni menos. Pero el gobierno español está comprometido con la campaña y presión abortista internacional, tal como lo está la izquierda mexicana.

Un pequeño ejemplo de esta ideología de la socialista España: el Ministerio de Cultura calificó la cinta documental "Blood Money", que desvela la realidad del negocio abortista, como "para mayores de 18 años". Y sin embargo, decidió que las adolescentes del país pueden abortar sin el consentimiento de sus padres. Por una lado intenta evitar la asistencia a las salas de las adolescentes y por el otro, empuja y anima a abortar a las menores.

Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, sostiene que "la calificación otorgada vuelve a mostrar a quién sirve el Ejecutivo de Zapatero que no es otro que el negocio de sangre y sin escrúpulos que representa el aborto, precisamente lo que ‘Blood Money’ nos muestra”…

Los argumentos y conceptos manejados por los grupos de presión abortista son semejantes en todos los países del mundo, en España, en México, en Brasil, en Centroamérica, etc., lo que deja de manifiesto que se trata de un lobby internacional que pugna por la liberación del aborto. Es sencillo darse cuenta que existen intereses de muchos tipos en esta promoción. Muchos programas de uso de anticonceptivos y de aborto libre son financiados por organismos como la Planned Parenthood, la internacional abortista más grande del mundo. Además, instancias como la UNICEF, que debieran trabajar por el bien de la niñez, tienen entre sus agendas la contracepción y la anticoncepción en sus políticas y programas a nivel mundial, particularmente visible esto en los países del tercer mundo.

Imagen tomada de http://quantaperdida.blogsome.com/

¿Nos sirve de algo la moral?

Es fácil identificar en una plática o encuesta rápida entre conocidos, la creencia generalizada de que la moral es un asunto relacionado con la religión como un sistema de control sobre los creyentes. Este pensamiento tiene su fundamento en la ya añeja influencia liberal en la educación, de los medios de comunicación, los círculos de poder (de izquierda, particularmente), etc. Sin embargo, creo que ese punto de vista no valora la moral en su aporte real a nuestra sociedad y convivencia.

El hombre es un ser libre, pero la libertad absoluta e ilimitada es imposible. Y es la moral que establece límites de la libertad de uno en beneficio del otro. Sin moral la autoridad terminaría en dictadura; la medicina sería solo comercio; la verdad y la mentira tendrían el mismo valor; la mujer pasaría de persona a objeto de placer; la sexualidad perdería su dignidad; la paternidad y la maternidad se reducirían a un conjunto de obligaciones molestas; no habría diferencia entre noviazgo y promiscuidad; ninguna guerra sería injusta, y si lo fuera, no sería mala, pues la maldad y la bondad son conceptos morales, no jurídicos, etc.

Y es que no basta el marco legal de la sociedad para delimitar el actuar de las personas, debido a que muchos conceptos y determinaciones de las leyes no son moralmente lícitas. Tampoco es suficiente la ética o los valores civiles que nos puede proporcionar la educación institucional, puesto que el corazón del hombre no se sujeta siempre a estas normas de conducta. La moral tiene su fundamento en la conciencia, la cual, al tener su sitio en el yo íntimo de la persona, implica mayor convicción y adhesión.

Todo esto a colación de la concesión del premio Nobel de medicina a Robert Edwards por sus investigaciones en la fertilización in Vitro. No se trata de menospreciar el trabajo del Sr. Edwards, puesto que ha aportado mucho al campo de la reproducción humana. Muchas parejas han concebido a través de este procedimiento, pero a costa del debilitamiento de la dignidad de la persona humana. Millones de embriones han sido creados y eliminados en estos procedimientos, como si se tratara de animales experimentales especialmente en las primeras etapas. Con esto, los embriones son vistos como bienes, en vez de individuos humanos.

Reconozco el dolor que implica la infertilidad, algunos amigos muy queridos se encuentran en tal situación, pero la investigación y tratamientos para la infertilidad deben respetar la dignidad del embrión humano, solo por ser humano. Vaya ¡incluso los estudios sobre efectos y mecanismos de las drogas se realizan con ratas de laboratorio! Si no se tienen en cuenta aspectos morales, no se tardarían los estudios de este tipo directamente en humanos (tampoco soy ingenuo, ocurren éstos, como ha salido a la luz pública respecto a experimentos del gobierno estadounidense en décadas recientes con guatemaltecos la infectarles de sífilis).

Actualmente, con la fertilización In Vitro, existe un mercado de embriones humanos congelados que esperan ser colocados en un útero, ser usados en investigaciones o simplemente ser destruidos. Estamos hablando de vidas humanas.

En fin, este es un asunto de límites entre libertad y libertinaje. No se trata de motivos religiosos, que por si mismos tienen peso específico, sino de humanidad. ¿Cuál es el límite del actuar del hombre si no existiera la moral?

Por otra parte, a mi parecer, se trata de una decisión ideológica (políticamente correcta o de moda) del comité Nobel, ya que había otras opciones para otorgar este premio, como a McCullock y Till, descubridores de las células estaminales; o Yamanaka, el primero en crear una célula pluripotente inducida a partir de las células ratones.

Necesitamos re-educarnos en la moralidad como sociedad.

Imagen tomada de http://health.howstuffworks.com/

Otra de Marcelo mordiéndose la lengua

Nota tomada de http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=133479.

Me había hecho el propósito de no escribir más sobre el tema, pero es que esta declaración de Marcelo Ebrard a Radio Fórmula es una joya, imposible dejarlo pasar.

El jefe de gobierno capitalino reconoció que es católico. ¡Vaya! Lo que él tiene de católico, lo tengo yo de ruso o eslovaco. Del dicho al hecho hay mucho trecho.

Dijo también ser un firme creyente de las libertades, las cuales “hacen que las sociedades sean felices, mientras que las prohibiciones y persecuciones producen lo contrario”. No cabe duda que se ha mordido la lengua. ¡Precisamente la libertad de expresión del Cardenal Iñiguez es lo que quiere censurar el gobernador del DF! La maquinaria legal del DF al servicio de Ebrard intenta prohibir y perseguir las declaraciones del cardenal y del P. Valdemar, entonces, todo lo contrario a lo que asegura. Lo que ocurre es que no soportó el señor que se le contradijera. Eso si que es peligroso para todos, puesto que Marcelo quiere ser candidato de la izquierda por la presidencia del país. Vaya inquisidor que resultaría, con traje caro y cara de no romper un plato, si, pero inquisidor.

Sostuvo que “la filosofía del cardenal es del siglo XI”. Desde luego que la filosofía de la izquierda que él representa es muy moderna, persiguiendo a quienes piensan diferente y particularmente las declaraciones de unos curas solo por ser curas. Si, seguramente la mentalidad de Marcelo es “muy moderna y progresista”.

Se sustenta el pensamiento de la izquierda en el artículo 130 constitucional, que pone una mordaza y elimina los derechos ciudadanos de los ministros de culto por el solo hecho de serlo.  

Dijo que se trata de un asunto de libertades. Libertades que no está dispuesto a respetar Marcelo, usando el sistema legal del Gobierno del Distrito Federal para callar las críticas. Estamos aún conociendo la personalidad e impulsos de un aspirante a gobernar el país.

Saludos.

Imágenes tomadas de http://es.taringa.net/posts/imagenes/6353500/Burlas-a-Hitler-xD_.html

Amigos de Ayer y de Siempre

Recuerdo con gran aprecio a los amigos de tiempos pasados, quienes fueron importantes en mi vida y que no en pocas ocasiones me ayudaron en muchos sentidos. Su fidelidad, confianza y amistad son muy valiosas. Desgraciadamente, con algunos de ellos actualmente me he distanciado por razones profesionales, ideas contrarias particulares, por razón de terceras personas o incluso malos entendidos. Sin embargo, esto no significa que deje de tenerlos presentes y extrañarlos con frecuencia. Y es que si algo he aprendido con los años y la experiencia que éstos traen, es la necesidad de ser agradecidos. Y tengo mucho que agradecer.

Todos hemos cambiado en algunos aspectos. Algunos de tales cambios pueden no hacernos tan cercanos emocionalmente, pero para esto sirve la tolerancia. Otros muchos aspectos no cambian y pueden cimentar la amistad.

Es una fortuna contar con los buenos amigos de hoy, pero los amigos de ayer (que son para siempre), marcaron lo que fuimos y quienes somos. Pienso particularmente en los tiempos de formación académica. Intentaré encontrarme nuevamente con ellos.

Nada, solo un apunte personal. Al fin de cuentas esta es una bitácora.

Imagen tomada de http://graznidosextraterrestres.blogspot.com/

Gavilán o Paloma

Escuchaba ayer por la tarde el noticiero de Pepe Cárdenas dándole voz a un reportero del periódico La Razón, cuya nota publicada en dicho medio "descubría" que, según un informe de la policía federal, la detención de la Edgar Valdez Villarreal, la Barbie, había sido poco menos que una casualidad, un simple chiripazo. Ahí estaba José Cárdenas vociferando sobre el engaño de la Secretaría de Seguridad del país al decir que su captura resultó de todo un operativo de inteligencia y que la verdad había resultado solo de una detención por pasar un retén policiaco a exceso de velocidad.

Esta versión me parece por demás increible. Ahora resulta que el jefe de sicarios y uno de los narcotraficantes más buscados a nivel internacional se haya entregado tan tranquilamente y a la primera a una patrulla de la policía federal que detuvo el convoy en el que viajaba, solo por ser sospechoso y viajar a exceso de velocidad. Vaya suerte. 

Ya me imagino el diálogo con el policía federal:

Policía: buenas noches, caballero, circula usted a exceso de velocidad, permítame sus papeles...

Barbie: buenas noches oficial, claro que si, aquí tiene...

Polícía: es usted Edgar Valdez Villarreal?

Barbie: si oficial, soy el famoso narco y sicario

Policía: queda usted detenido...

Barbie: si oficial, no opondré resistencia, reconozco mis delitos y me entrego a la justicia...

Ni en la película más chafa podría creer esto. Resulta que el convoy de tres vehículos en que se trasladaba la Barbie fue detenida por dos patrullas de la policía federal, que el acompañante del sicario tenía un arma larga y un lanzagranadas y sorprendentemente no se realizó ni un solo disparo, ni del vehículo de la Barbie ni de los acompañantes en los otros automóviles. De risa.

Me inclino por la versión tipo película de acción sobre su captura con resistencia y balazos, que ésta en la que cual ciudadano ejemplar se pone a disposición de la justicia mexicana. Bueno, quien sabe, quizá se cansó de jugar al malo y se dejó atrapar por los buenos... de todas formas en la cárcel será atendido como rey y tendrá muchos compinches cerca.

De sobra sabemos que muchos grupos delictivos organizados se manejan o dirigen desde las cárceles. En este sentido, en caso de haberse entregado voluntariamente, la Barbie tramará algo grande. Habrá que pensar mal del sistema carcelario mexicano y de sus autoridades y deberemos estar atentos a lo que ocurra con este personaje (en mala hora personaje) del crimen internacional. Probablemente seguirá operando a su gente, organizando y dirigiendo actos criminales desde la cárcel; la diferencia será que antes se escondía y ahora podría realizarlo incluso resguardado por el Estado Mexicano. Además dentro de la cárcel estaría protegido de sus enemigos naturales. Vaya cosa. 

La Barbie sabe que tiene la sartén por el mango. Varias cabezas de las policías podrían rodar si así se lo propone puesto que puede acusarlos de encubrimiento y protección. Con esto se asegura algo de privilegio e impunidad desde su encierro, no?

De cualquier forma, me alegro de su detención. Es también una imagen positiva para nuestra sociedad y jóvenes. El crimen puede ser sometido a la justicia.

En fin. Gavilán (o mejor, buitre) en sus muchos delitos y paloma en su entrega dócil y fácil a la policía. O paloma en su apariencia y gavilán desde su operación y reinado en la cárcel. Conociendo un poco de sistema carcelario, todo puede ser.

¿Qué podemos hacer como sociedad para evitar esta posibilidad de corrupción en el sistema carcelario? Ojalá tengamos el valor civil y la capacidad de organización para exigir funcionarios y sistema de rehabilitación que realmente sirvan a la nación y a sus ciudadanos honestos.

Y Derechos Humanos, seguramente estará muy pendiente que ese "pobre hombre" no sea mal tratado en prisión. ¡Que verguenza!

A estar pendientes. Saludos.

¡Tenemos Tecnología! Parte 1.

Imagen tomada de http://paoliehappiness.blogspot.com/

Entre otras curiosidades del informe del presidente de ayer, se indicó que el Ejecutivo ha promulgado un decreto que establece el inicio de la transición de un sistema analógico a un sistema de televisión digital terrestre. Se supone que con esto se incrementarán los proveedores de señal de televisión, con la deseada y sana competencia, así como una mayor pluralidad en los contenidos. Ojala no se quede esto solo en buenas intenciones.

Según declaraciones de Juan Molinar Horcasitas, Secretario de Comunicaciones y Transportes, la televisión analógica es “una señal que se envía por el espacio radioeléctrico y utiliza una gran cantidad de espectro de la carretera aérea; a diferencia, la versión más moderna de la TV que se ve en el mundo está ya digitalizada, es decir, comprimida, lo que permite un uso más eficiente del espectro radioeléctrico y una imagen de mucho mejor calidad”.

El primer "apagón analógico", esto es, la acción coordinada de dejar de emitir en alguna región señales analógicas y emitir solo señales digitales, se iniciará en el año 2011 y culminará en 2015 para todo el país.

La mayoría de nosotros solo tenemos televisores analógicos y para poder acceder a la señal digital necesitamos TV digital o un convertidor que permita recibir la nueva señal. Aquí viene el aspecto tenebroso del plan: el gobierno federal distribuirá a la población tales convertidores, para que puedan usar sus televisores actuales sin necesidad de deshacerse de los mismos.

Alertas, porque si bajan de precio los televisores que se ofertan actualmente o nos juran que puede verse la señal digital en los mismos, lo más probable es que se trate de puro cuento, claro, a menos que se trate de un televisor digital. ¡Necesitamos el convertidor!

¿A quién le comprará el gobierno dichos convertidores para darle a la población? ¿Serán gratuitos para todos? Vaya que será un negocio redondo para el distribuidor o fabricante. Será necesario vigilar estas acciones y de eso se encargará la oposición política, estoy seguro, pero también nosotros debemos estar al pendiente.

Y después, con el paso del tiempo, cuando la mayor parte de la gente adquiera televisores digitales ¿qué pasará con todos los convertidores que tengamos en las casas? Pues nada, más y más basura electrónica, con su sinsabores sobre el ambiente.

En fin, una pura y dos con sal en cada decisión cuasi-populista. Ya el PRD ha dicho que se trata de eso, un mero anuncio populista y electorero. Vaya, el ratón hablando de orejas.

Saludos cordiales.

“La Barbie” y Cosas Peores

Imagen tomada de la página http://www.tribunalatina.com/

Pues resulta que el Gobierno Federal ha capturado a la Barbie (Edgar Valdez Villarreal), uno de los capos de más peso en cuanto a la delincuencia organizada en nuestro país y más allá. Me parece correcta esta estrategia de combate frontal al narcotráfico. ¡Nada con la legalización de las drogas! que nada resolverá.

En realidad, el comentario es acerca de una nota del Periódico La Jornada de hoy 31 de agosto de 2010, respecto al incremento de los trastornos alimentarios entre los adolescentes. Se calcula que afectan entre 0.3 hasta 3% de los adolescentes escolares, según el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos.

Estos trastornos, conocidos como anorexia, bulimia y trastorno por atracón, se asocian con hábitos compulsivos de alcoholismo y otras adicciones, y en casos severos llevan incluso al suicidio. Las complicaciones que se pueden encontrar por este tipo de trastornos son pérdida de cabello, detención del crecimiento, osteoporosis, problemas dentales, sangrado gastrointestinal, parálisis intestinal, alteraciones electrolíticas y deshidratación, baja del potasio, hiponatremia e incluso paro cardíaco y muerte.

Me sorprende la cantidad de páginas que existen para las chicas que quieran ser “princesas”, así como de las plagas llamadas “ana” y “mia” en la red. Incluso dan una serie de consejos de cómo lograrlo y engañar a los padres. Me alarma la poca atención que podemos darle a este aspecto de nuestra juventud, queriendo la mayor parte de las chicas ser unas barbies.

Damos mucha importancia al sobrepeso de los niños y adolescentes, y que bueno, pues la tiene, pero no perdamos de vista el lado opuesto de la conducta alimentaria. Seamos cuidadosos con la educación, orientación y por que no, vigilancia de nuestras hijas para que no sufran este trastorno psicológico, aunque tengamos que remar a contracorriente con la cultura y las figuras que nos venden los medios masivos de comunicación, a las cuales son tan vulnerables nuestras adolescentes y niñas.

Por salud es muy importante cuidarnos todos, pero existe una línea muy delgada entre el cuidado del sobrepeso y el trastorno alimentario. Muchas niñas son de complexión delgada natural. Incluso con ellas debemos estar alertas por cambios físicos y/o alimentarios.

Recuerdo con tristeza una fiesta a la cual fui invitado hace unos años: una muchachita con la que compartíamos la mesa no toco absolutamente nada de la comida e incluso la veía con gran desagrado cruzando los brazos. En aquel entonces no sabía lo que podía estar pasando por la mente de esa niña; es una tragedia. Abramos los ojos para con nuestros hijos (sobre todo las hijas en este caso) y ayudémosles a crecer en un sano amor propio, inculcándoles criterios maduros para con su aspecto físico y salud.